Larcenette

Blog

  • Bon, très bon

    Mais qui ne plaira pas forcément à tout le monde, c’est 3 enterrements de Tommy Lee Jones. J’aime bien les westerns nouvelle version comme ça… Les paysages sont magnifiques, le scénario vraiment bien foutu, bref, j’adhère… Et puis il y a la rare présence de Barry Pepper que je trouve excellent.

    Sinon, dans un tout autre genre, j’ai été voir le Monde de Narnia quand j’étais à Toulouse avec le petit dernier. Et bien, c’est pas mal du tout, il y a tout un monde propre au monde de l’heroic fantasy : centaures, faunes, cyclopes, sorciére, il ne manque plus que les fées et le petit peuple pour que ce soit complet. Tom a trouvé un peu longuet, moi j’ai bien aimé…

  • Je tenais à faire remarquer à Jenny

    Que des chaussures bio et équitables et même pas moches, ça existe…

    Et ça ne coute pas plus cher que ses pumas roses à 105€ qui la font baver…

    Pareil pour les fringues, y’a pas que Zara et H&M et c’est pas moche non plus… Merci Ideo…

  • A voté!!

    L’industrie chimique sous surveillance

    Les eurodéputés ont adopté le projet Reach, qui réglemente l’emploi des substances chimiques les plus courantes en fonction de leur impact sur la santé et l’environnement

    Réunis à Strasbourg, les eurodéputés ont approuvé, à une large majorité de 407 voix contre 155 et 41 abstentions, le projet Reach, acronyme anglais pour “Enregistrement, évaluation et autorisation des produits chimiques”. Parmi les 1038 amendements examinés lors de cette séance, ceux dits de compromis, présentés par les conservateurs, les socialistes et les libéraux, renforcent notamment les contraintes concernant les substances réputées les plus dangereuses. Ce règlement imposera aux producteurs ou aux importateurs de substances chimiques – détergents ou cosmétiques – de tester et d’enregistrer celles-ci auprès d’une Agence des produits chimiques, qui délivrera, ou non, des autorisations. Il s’appliquera dans les trois ans pour toute substance produite ou importée au-delà de 1000 tonnes par an pour un industriel, dans les six ans pour les quantités comprises entre 100 et 1000 tonnes et au bout de onze ans pour les quantités dépassant une tonne. Dans le meilleur des cas, Reach, qui a fait l’objet d’une âpre campagne de lobbying de la part des milieux industriels et environnementalistes, pourrait entrer en vigueur en 2007. Le Conseil des ministres, dont la décision reste à venir, ne devrait pas se prononcer sur le sujet avant la fin de l’année, l’Allemagne ayant obtenu le report d’un mois de la réunion qui devait y être consacrée pour cause de refondation gouvernementale.

    Et puis pour voir un peu ce qu’il y a de polluant chez vous, un site très ludique ici

  • Demain je suis là

    ça sera la première “vraie manifestation” de mon existence. Et c’est la première fois aussi que je vais au bout d’une chose qui me tient vraiment a coeur… Je suis une grande spécialiste pour parler bcp et au final ne pas faire grand chose, ce qui finissait par générer une très grosse frustration… Dont acte… Et super excitée à l’idée d’être demain…

    Je vais devoir me lever à 4h du mat pour etre à 5h45 à Paris dans le bus spécial WWF, voyage qui risque d’être long, mais je me dis que ça en vaut la peine…

    Je ferais un photo reportage rien que pour vous

  • Nos députés européens sont des couilles molles…

    Si, si, je vous assure…

    Pourquoi cette insulte envers ces députés que nous avons pourtant choisi? A cause du REACH (un truc européen dont vous n’avez sans doute jamais entendu parlé)…

    Le REACH quessekecé? (pour ceux qui n’ont pas suivi mes evolutions bloguesques depuis 2 ans) Je m’explique.

    Le REACH signifie enRegistrement, Evaluation et Autorisation des substances CHimiques. Pourquoi mettre en place un système d’enregistrement et de contrôle des produits chimiques alors qu’on vit avec depuis des années??? Tout simplement parce que depuis 1981, les produits chimiques sont contrôlés, vérifiés, étudiés, et on est a peu pres capable de dire si le produit mis sur le marché est toxique ou non pour l’homme et l’environnement. Le souci, c’est que tous les produits chimiques d’avant l’instauration de ce système ne sont pas controlés, et nous ne sommes pas capables de dire aujourd’hui quelles sont les répercutions de l’utilisation quotidienne de ces produits sur l’être humain et l’environnement. (C’est d’ailleurs très bien expliqué ici aussi).

    Ce matin, en surfant sur Libé, je tombe sur un article qui me met en rogne et qui me pousse à dire que les lobbys de l’industrie chimique ont encore de beaux jours devant eux… L’industrie chimique montre son incapacité à se renouveller et proposer d’autres alternatives aux consommateurs.

    A titre d’exemple, WWF a lancé une campagne d’étude sanguine chez les députés européens qui ont bien voulu se prêter à l’expérience. Résultat : 55 produits chimiques nocifs ou non présents dans le sang. Moi je m’interroge. Est ce qu’une industrialisation à grande échelle ne serais pas nocive à notre propre reproduction? Je n’ai pas la réponse, mais n’empeche.

    Si vous voulez comprendre le site de Greenpeace et de la WWF sont bien foutus…

    Je me demande si je ne vais pas aller manifester le 16 novembre à Strasbourg moi…