Notice: Trying to get property 'slug' of non-object in /home/larcenet/www/wp-includes/taxonomy.php on line 4572
Cinéma Ma vie, mon blabla
Quantum of dé-solace
(oui je fais des jeux de mots pourris entre un territoire de wow et le titre du dernier James Bond, mais si vous connaissiez le désolace, vous comprendriez).
Donc je suis allée voir le dernier James Bond. Avec empressement, enthousiasme, attente, grandes espérances et tout et tout. Parce que j’ai bien aimé le dernier Casino Royale, même si certains criaient au scandale, que ce n’était plus du James Bond, que l’acteur était trop body buildé, trop blond, trop cynique, pas assez anglais, trop voyou, trop free runner ou runner tout court… On aurait pu lui trouver tous les défauts de la terre, moi le précédent James, j’avais vraiment accroché. J’ai même eu l’impression de redécouvrir un personnage avec qui j’ai grandi (c’est un peu comme star wars au final en terme de symbole).
D’ou mon attente intense du suivant.
Et d’ou ma moue très dubitative en sortant.
J’ai tout simplement trouvé le dernier opus de Bond creux et vide de toute substance bondesque. Des scènes de combat comme le précédent mais qui ne faisaient pas forcément lien avec le scénario, fade au passage comme une purée mousline coupée à l’eau, sans sel ni noix de muscade. On cherche le rapport entre certains personnages et leurs pertinences ; et ô trahison, le personnage de Q et ses gadgets ont définitivement disparu de la circulation.
Ça reste un film d’action regardable,mais de là à lui accolé l’étiquette James Bond, je trouve ça un peu léger si vous voulez mon avis.
J’ai juste trouvé mignon que l’agent Fields, la rouquine qui meurt (il faut toujours un quota de filles qui meurent, c’est la règle) ait comme prénom Strawberry. Oui, j’ai jeté un oeil à la fin pour connaître la distribution des rôles. Strawberry Fields forever, le prochain James?
Mais bon, entre la crise financière, les bonbons chinois fait avec du plastique, la vache folle, la mort de Soeur Emmanuelle, la poupée Vaudou de Sarkozy, Mickael Vendetta, nous vivons une triste époque si même des valeurs telles que James Bond se perdent…
Prankster
Pareil, on reste sur sa faim. Marc Foster n’a pas joué à fond la carte du dernier, mais un mix avec les précédents et Casino Royale. Et voilà.
En tout cas tout à fait d’accord, Casino Royale est excellent, et Daniel Craig aussi.
Gordon
En fait, QOS, c’est pas James Bond 2, comme on pouvait l’espérer… C’est la deuxième partie de Casino Royale. J’ai vraiment eû l’impression qu’à la base, CR devait faire 3h, et que les producteur l’ont écourté; puis ils ont greffé au reste un méchant pour faire un deuxième film. Pas étonnant que QOS soit le Bond le plus court (1h45) depuis plus de 20 ans.
Y a pas d’évolution des personnages, pas d’apport réel à l’univers introduit par CR… Parce que c’est juste un seul et long film. Et comme souvent dans ce genre de cas, ça baisse de rythme/intensité/intérêt avec la longueur.
Par contre, pour Q et les gadgets, je crois qu’il ne faut pas se faire d’illusion: entre le pseudo-réalisme voulu par les producteurs et la technologie actuelle (Bond fait des photos avec son téléphone Sony transformées en 3D par son PC Sony analysées par les ordinateurs du MI6 qui le rencardent sur les dossiers des méchants, bientôt Bond aura accès à leurs codes génétiques par SMS), le moindre gadget perdra de son impact. Et ça transformerait Bond en Ethan Hunt.
Alors, Jason Bourne ou Mission: Impossible, là est la question. Je préférerai un James Bond si j’avais le choix, mais les producteurs ont déjà fait le leur.
Extension du domaine de la pute
Je n’ai pas lu le post, ni les commentaires, pour ne rien savoir du film que je n’ai pas encore vu.
Toujours est-il que casino royale était un film correct, mais rien à voir avec un James Bond, c’est certain. Un Bond bodybuildé, j’étais plié dans le cinéma, j’ai ri aux éclats, personne n’a compris…
Et oui tout se perd, suis parfaitement d’accord. On est très loin de Dr No, qui avait une vraie classe. Une craie sensualité. Les choses changent… en mal!
Nannig
C’est marrant parce que justement je trouve que celui-là se rapproche beaucoup d’un James Bond que le précédent, qui était un très bon film d’action certes, mais plus un bon Mission Impossible qu’autre chose.
On retrouve un vrai méchant (y’avait un Méchant dans CR? Je le cherche encore!) « à la James Bond » (homme d’affaire cynique sans scrupule qui veut dominer le monde pour avoir le pouvoir et l’argent), les filles sont jolies (bon ça avec Eva Green c’était bon) et Fields fait la James Bond girl parfaite (elle ne peut résister à Bond et se fait tuer avec un mise en scène toute JamesBondesque), les scènes d’action coupent le souffle avec le soupçon de non crédibilité nécessaire… Manquait juste un peu de gadgets.
Par contre on se rapproche drôlement d’un Permis de Tuer, la classe et l’humour en moins, ce qui est embêtant pour James Bond ceci dit. Quand Craig entre dans l’opéra par les coulisse ça m’a fait marrer parce qu’effectivement même dans un costume Tom Ford il aurait fait tâche à l’entrée normale. Alors qu’un Brosnan en Celio passait tranquille.
Mais sinon on retrouve James Bond seul qui se venge, le désert, la jolie fille bronzée…
Par contre du coup à mon sens on ne peut pas aimer à la fois CR et QoS
casajordi
Grosse déception aussi pour moi !…malgré des scènes d’actions assez bien faites !
Larcenette
Prankster > Je ne suis pas restée sur ma faim, j’avais du pop corn à manger (ok, c’est nul :)) Mais bon, je suis sortie de là pas très convaincue…
Gordon > oui, j’avoue que le passage ou t’as l’impression d’être dans Minority Report m’a fait tiqué. Tout comme le passage de la Tosca (WTF?) Bref, cette suite de casino Royale est juste mal achevée…
Extension > Ou alors, c’est nous qui vieillissons
Nannig > Ah ben le pauvre Matthieu Amalric, on se demande ce qu’il est parti faire dans la peau d’un éco terroriste, vraiment. Il vaut mieux qu’il reste dans les films d’auteurs français.
D’ailleurs la mort de Fields me fait penser à Goldfinger et le coup ou la nana meurt recouverte d’or…
Mais sinon Brosnan, tout comme Dalton n’ont jamais réussi à incarner le James. Brosnan à la limite pour la méche, mais ça s’arrête là.
casa > tout pareil
tom
Tout à fait d’accord avec toi!
Sur la qualité de Casino Royal et la médiocrité du dernier.
J’ai recemment vu un Bond avec P Brosnan, et c’est là que j’ai compris que Casino Royal était vraiment plus subtil et travaillé que ce qui s’était fait avant.
Bintz
Ah non, Desolace c’est une des zones les plus chiantes de WoW
Joelle
nan mais attends en plus le « saut dans l’vide-retourné boulé- je shoote le vilain » qui est dans la bande annonce et nous avait tous scotchés sur place, c’est de l’arnaque!!!
Plus sérieusement Bond dans cet épisode est mal fringué et ça c’est pas possible. Moi j’avais les yeux qui saignaient.
Sans compter le scénar à mon gout trop axé sur l’épisode précédent et donc à moitié foireux et faussement compliqué, des scènes d’action tellement saccadées que j’ai cru devenir épileptique (surtout avec celle du début), ça donne un bon film d’action naze…enfin moyen…(oué je l’ai mauvaise sur ce coup là je reconnais.